211
作者：@danwang
我想通过重点介绍摩尔定律来开始这篇文章。这就是观察结果，后来变成了预测，即集成电路上的晶体管数量每18到24个月翻一番。
摩尔定律不是建立在宇宙结构中的自然法则，其设计目的是无需执行任何工程即可自行执行。相反，推进这一技术前沿是一项巨大的工业任务。随之而来的是，我们有权决定我们可以多快地保持技术改进的步伐。半导体行业从一开始就制定了改进的基准，而今天这一基准似乎有些武断，并为此做出了集体努力。半导体公司-台积电（TSMC），英特尔（Intel）和三星（Samsung）的领导者-将摩尔定律作为行业目标。进步的速度似乎变得越来越慢，也越来越昂贵，但是摩尔定律已经坚持了几十年，这是很明显的。
现在，我想知道通过做一些品牌推广，我们可以在多大程度上复制指数级进展。摩尔定律从一个整洁的，向后看的观察变成了整个芯片行业保持持续改进的规律。我喜欢它的一个描述是，它“已经成为创新的混乱吸引者”。我认为没有其他许多技术可以实现数十年的性能指数增长。但是也许还有很多其他的东西，他们在等待一个不错的品牌，它将集中思想，动员资金并吸引人才以不断进步。拿到这个标签可能是一种低落的果实，可以鼓励更大的增长。
我希望这个指数级的进步可以应用于其他领域，尤其是工业技术。半导体是所有电子产品的上游，在过去的几十年中，该领域一直充满活力。如果我们在其他一些上游技术上取得了成倍的进步，那么我们可能能够享受计算机，软件和互联网以外的领域更快的创新。硅谷被誉为创新和财富创造的驱动力。但是我不确定硅谷公司在更大范围的非技术世界中仍在促进活力。那里的公司非常擅长在物理世界之上构建和从物理世界中抽象出来的软件。我们最常听到的科技公司往往是资本轻盈，规模可扩展的企业，为投资者带来最丰厚的回报。
我们对像Airbnb和Uber这样的公司感到兴奋，这些公司将消费者与未充分利用的资产相匹配。供需之间更好的匹配是很有价值的，但是我正在寻找更雄心勃勃的东西。专注于工业技术更像是牢牢抓住供给曲线并将其拉低。这个过程可以限制许多下游公司的成长。例如，能源是经济中一切事物的上游。想一想，如果能源成本以美分而不是美元来衡量，那么人工智能将需要多少空间。仅在二十年前，如今的智能手机组件还只是军事级技术。在某些情况下，它们的成本降低了数百倍，而且价格便宜到足以制造出全新的产品类别，例如消费级无人机和虚拟现实耳机。
我希望不要被下游的面向消费者的互联网公司所吸引，而是希望更多的人会对上游的工业技术公司感到兴奋。爱上智能手机，互联网以及我们使用的所有应用程序很容易，而无需考虑半导体技术的改进如何使很多事情成为可能。此外，我希望更多的这些工业组件能够以摩尔定律的速度发展。几十年前，我们在能源，空间，化学和医学方面的进展还没有那么大。
在某种程度上，摩尔定律是芯片行业的非理性承诺。它是由工程基准明确驱动的，即保持晶体管密度增加一倍，这不一定是市场或客户驱动的需求。这是科学家和工程师在财务类型上的胜利，他们会质疑为什么应该为资本分配决策调用抽象的科学挑战。我认为，这种非理性不是一件坏事。在许多情况下，即使我们不知道上游技术可能实现何种下游用途，我们也应该加大对上游技术的投资。如果许多行业对降低投入成本或扩大这些投入的能力做出疯狂的承诺，我认为这并不可怕。
***
今年，我在音乐方面的爱好逐渐转向了冒险。这意味着我有意识地决定减少对贝多芬和瓦格纳的关注。我参加了三场值得注意的表演：维也纳爱乐乐团在东京演奏瓦格纳音乐节；柏林爱乐乐团在柏林演奏莫扎特；和德意志歌剧院登台的姆岑斯克地区的麦克白夫人。前两个是技术完美的典范，我最喜欢第三个。
肖斯塔科维奇创作麦克白夫人时可能为自己的利益玩得太多。难怪有斯大林的传闻亲自在《真理报》上发表社论来谴责这项工作。歌剧的最好部分来自优美的音乐段落的并置，舞台上表现出强烈的不适当欲望。例如，当一个小农党决定他最后要搬他的daughter妇，并在必要时强行下卧室的门时，音乐爆发成华丽的维也纳华尔兹舞。肖斯塔科维奇不是唯一玩这类游戏的作曲家。当舞台上的动作变得最可怕时，施特劳斯的音乐才是最好的。当Salomé抚摸施洗约翰的头时，甜美而又胜利的音调从管弦乐队中传出，她刚刚下令将他与身体的其余部分分开。
让我们在音乐上停留更长的时间。当我阅读泰勒今年对伊丽莎·纽（Elisa New）的采访时，令我惊讶的是，她关于如何开始诗歌的许多建议与如何开始歌剧一样适用。总的计划不应该是先后顺序地吸收全部工作。（也就是说，不要戴上Parsifal或Don Carlo，计划静坐六个小时，并期望从中得到一些好处。）相反，计划应该是寻找一些小时刻作为切入点，这可以用作滩头，向其余工作扩展。
虽然每部歌剧的大多数部分都很无聊，但有些部分却是组成音乐的巅峰之作。我认为，没有人能为每场演出而狂喜。相反，我相信我们都在从任何特定作品中寻找一些零碎的东西。在很多时候，您最初几次实际上都听不到任何声音。我的意思是，从字面上看，即使是最漂亮的位子也不一定要在认知上进行配准，直到进行了十二次反复的聆听，并且经常伴有不止一位指挥。
在我最喜欢的两个莫扎特和威尔第找到杂货时，我会建议一些启发式方法。首先，行为的结局往往随着戏剧而破裂，其中大部分演员聚集在一起发表巨大的恐怖或悲伤言论。威尔第特别想引起这些场面。其次，寻找具有多种声音的场景，例如二重奏，三重奏和四重奏。对我来说，这些代表了许多音乐巅峰。（我很少被独奏或整个合唱感动。）我发现Don Giovanni和Rigoletto的四重奏令人难以置信，他们负责将我吸引到莫扎特和威尔第的其余地区。
威尔第和他一样出色的表现令人惊讶。我认为是Alex Ross提出很难从页面上理解威尔第的含义：管弦乐队的伴奏看起来很粗糙，通常发出难以想象的节奏。威尔第（Verdi）的最佳时刻是各种声音共同驱动，而紧迫感很难从页面上体现出来。我认为威尔第（Verdi）最好的部分是反刍类，例如Don Carlo和Rigoletto的四重奏，每个人都在私下里表达悲伤或欢乐，没有一个人能得到乐团的持续支持。还是阿伊达的总结二重奏中音和女高音的说法是，死亡是政治上禁止的爱情的条件，他们的声音在闪烁的琴弦上起伏不定。如果威尔第（Verdi）的反刍部分没有抓住您，请寻找节奏快，节奏紧的部分：Il Trovatore提供了许多这样的点火点。穆蒂当然是我最喜欢的威尔第指挥。
威尔第（Verdi）的精华是反刍的部分，而莫扎特（Mozart）的精华则是在繁荣中，弦乐推动了这一行动。莫扎特没有像斯特劳斯那样专注于美丽的事物，而是把东西包裹起来，以便他可以展开下一个完美的时刻。他不像贝多芬，他默认是清醒的。也不像威尔第（Verdi），他特别沉重地勾勒出悲伤的时刻；也不像瓦格纳（Wagner）完全没有轻浮性，他使听众陷入into似的奇幻状态。
我今年花了很多时间听大蓬歌剧。许多指挥家都记录了这些作品，我最喜欢Currentzis和Gardiner。我知道，我们都应该喜欢唐璜到费加罗和COSI，但我想提出一个不同意见。我觉得莫扎特倾向于讽刺和开朗。唐·乔凡尼（Don Giovanni）很难做到这一点，唐·乔凡尼（Don Giovanni）最初是令人反感的，然后转变为道德主义，最后以柔和的音符结尾。费加罗和科西不那么认真，但辩证性更高。每个人都有机会被欺骗和作恶，没有一个人是明显的耙子。招标时刻费加罗和Cosi感觉更真实，并且具有更好的反讽功能。这些作品中我最喜欢的作品包括：费朗多（Ferrando）对Fiordiligi的虚假求爱，阿尔玛维瓦伯爵（Count Almaviva）对苏珊娜（Susanna）的求爱的错误接受，以及唐·乔瓦尼（Don Giovanni）对唐娜·艾维拉（Donna Elvira）的求真式求爱。
***
我大部分时间都在研究中国的产业政策和中国的技术升级过程。由于贸易战升级，今年是繁忙的一年。我写了一些报告，内容涉及中国半导体发展的长期前景（以及出口管制如何使这一进展脱轨）；中国的互联网和智能手机公司如何走出去，主要到发展中国家？给定关税，跨国公司如何调整其供应链；对2025年成功前景的总体评估；和其他东西。
这项工作的片段公开存在。如果您有好奇心，可以与Joe Weisenthal和Tracy Alloway一起听我为彭博的奇特唱片录制的播客。我还与彭博社一起做过一些直播电视，当它可用时，我将链接到该部分。我在新闻报道中也有一些评论。例如，我谈到了英国《金融时报》的芯片能力，《华尔街日报》的电动汽车，《纽约时报》的 2025年以及《经济学人》在贵州的数据中心。
去年，我参观了中外圈的许多城市。今年，除了在东京和柏林有段时间外，大部分旅行都在中国境内。我很高兴去过该国十个最富有的城市中的八个，无论是工作还是休闲。（我错过的两个是天津和苏州。）它们中最不有趣的城市是武汉，武汉似乎除了工业之外别无其他，也没有值得一提的食物。我在杭州和重庆玩得最开心。相比之下，它们是一个不错的研究，我建议将它们作为一对进行访问。
在重庆这个奇异的地理环境中的混乱城市开始旅程，重庆的高楼大厦从峡谷和丘陵中生长出来。我发现那里的黄昏和夜景比香港的还要生动。难怪画廊重庆的计算机朋克转型似乎很合适。然后前往杭州，我认为这是中国最宜人的大城市；当我凝视着它的湖泊和周围茶园的山丘时，我认为它可能看起来像安大略的一部分或纽约州北部。四处走走，可以看出杭州在中国最富裕的地区定居了1000年，为什么诗人为了找到灵感而居住在这里，为什么皇帝喜欢参观。重庆的辛辣美食确实是它的精髓。杭州的美食真是太美味了，我觉得江南美食可能是其中最美妙的美食。
***
足够的亮点；让我们继续自我批评。
很遗憾，我在2018年仅在该网站上写了三篇文章。这是前一年的一半。最终，我并没有那么烦恼，写个人论文让步了很多工作，旅行和阅读。此外，我对我的两篇非评论文章的结果感到非常满意。《帝国历史》和《古典美学》是一种旨在捕捉中国文化敏感性的口味的尝试，我对此感到满意。技术的发展是我对绝对乐观的看法的阐述：我们应该实现经济增长，并更加关注工业界。想一想，这对我的网站来说是一个相当不错的论文陈述。文章还指出，知识应被视为一种生命产品，需要对其进行实践以使其在当前水平上得以持续。
当然，明年我会尝试写更多的书，但是如果在这里写书要比在其他书本上再占一席之地，我也不会太烦。毕竟，这只是为了好玩而已。我的快速入门输出中的更多内容已转移到电子邮件和组文本中，其中一些溢出到了Twitter上。
我对2018年缺乏影视消费感到更加委屈。今年我只看了几部电影，我认为不到六部，没有看电视。我将重复去年的讲话：“我很遗憾今年没有将电视作为一种创造性的刺激手段，并承认我的想象力可能因此受到了损害。”在我看过的几部电影中，有三部制作了一部电影。印象。
灰是纯白色，贾樟柯。这是第一个小时的黑帮电影，第二个小时变成了贾电影，照常由赵涛主演。该拖车是巨大的。现在，一种人知道贾的感觉是什么：他会提供凄美的场面，有时会陷入困惑或超现实的境地，并增添一些超自然的感觉。贾小平偏爱轻描淡写，但与其他电影相比，暴力的前景在这方面的徘徊更为紧密。
关于他以前的作品有很多参考。赵涛像以前在“ 静物”中一样穿越三峡。我喜欢您可以在贾的电影中随意找到“乡村人”的片段；他必须欣赏他们可怕的上瘾性。贾曾用手机在“世界”中取得了惊人的效果，而在“ 灰烬”中其使用功能的演变则是“纯白色”。
2001年：太空漫游，斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）。我大概是十年前在电视上看过这部电影的，没多想。这次，我在Alamos Drafthouse上以完整的音响系统看到了70mm的声音，并发现了惊人的体验。（我感谢魏Eu带我去表演 我的人生目标之一是每年跟Eugene至少拍一部电影。）我认为太空旅行和绕行轨道的描绘真是太棒了。之后，我惊讶地发现这部电影是1968年发行的，也就是说，在我们确定可以将一个人登上月球之前的整整一年。库布里克和好莱坞其他地方对太空旅行会变得如此轻松充满信心，这是否令人惊讶，是否令人失望，因为他预期的时间表已过去了17年，我们不会以同样的方式进行太空飞行？
这是关于电影情况的另一种想法。在看电影之前，我刚读完卡罗（Caro）的LBJ传记第四卷。最后，卡罗讨论了约翰逊的大社会倡议，以减轻美国普遍的贫困状况。令人印象深刻的是，美国政府在试图减少家庭贫困之前，将航天工作列为优先事项，最高峰时将联邦预算的中位数份额分配给了美国宇航局。政府做出了一项政治决定，即技术应先于扶贫。不管人们是否认为那是正确的权衡，都很难想象美国政府可以为当今的科学事业做出如此巨大的承诺。
电影放映后，我重新阅读了肯尼迪的月亮讲话。这不是绝对乐观的一个很好的例子吗？“我的同胞们，如果我要说的是，我们将把距休斯敦控制站240,000英里远的月球，发射到300英尺高的巨型火箭……用新的金属合金制成，其中一些还没有发明，能够承受热量和承受压力，比以往任何时候都要高出几倍，并且装配的精度比最好的手表还要好，能够在未经尝试的情况下携带推进，引导，控制，通讯，食物和生存所需的所有设备执行任务，然后将其安全返回地球，以每小时25,000英里的速度重新进入大气层，产生的热量大约是太阳温度的一半……然后做所有这些，并做到这一点是的，在十年结束之前先这样做-然后我们必须大胆。”
美国做了所有这一切，做对了，并且在十年结束之前就做了。
自从我提起肯尼迪以来，唤起赫鲁晓夫的绝对乐观也很公平。肯尼迪将目光投向了天体，而赫鲁晓夫（监督莫斯科地铁线路的建设）则关注与地球更近的事物。我发现秘书长在1954年举行的全国建筑商，建筑师和工人大会上发表了讲话。这是对混凝土建筑优点的热情洋溢的争论，持续了两个多小时。是否有其他任何现代国家元首像赫鲁晓夫一样充满异想天开，并能为建筑材料提供如此精通的案例？
混凝土建筑促进了蹲式低成本公寓楼的兴起，并赢得了赫鲁晓夫卡的亲切称呼。（难怪苏联如此迅速地实现了城市化。）赫鲁晓夫听取了科学和工程顾问的意见，对混凝土的优越性深信不疑，并亲自将其推销给公众，他热情地做到了。肯尼迪和赫鲁晓夫都拥有的这种特质，不应该成为我们今天在政治家中应该追求的最高特质之一吗？
张艺谋的早期电影《秋菊的故事》，也许更好的翻译是《秋菊上法庭》或《秋菊追诉》。从头到尾都很迷人，有很多奇思妙想的场合。其中一些街景是使用隐藏式摄像机现场拍摄的。上世纪90年代，在中国中型城市中，如此多的普通生活拍摄镜头使这部电影值得一人观看。
***
现在该谈论书籍了。
我今年的小说阅读主要围绕曹雪芹的《红楼梦》。这是清朝鼎盛时期贵族家庭的编年史，它一直处于繁荣状态，直到沦为帝国皇帝，之后遭受了灾难性的波澜。的梦想是我们的普鲁斯特。我的意思是情节大部分都离题不谈：一个人根本不必在乎我们的主角，他是一个荒诞的男孩。取而代之的是，关于在日常生活场景中饮酒使这本小说很有价值。
这部小说有很多细节。这些包括食物，纺织品和小饰品的复杂性，以及它们在家庭和帝国礼仪中的使用方式。贾氏家族成功地产生了一个皇室conc妃，他该如何注意法庭上不断变化的政治潮流。家庭如何管理大量的仆人，他们能够通过产生无休止的八卦流来维护自己的独立性。贵族和普通妇女如何整日编织。（我在读书的时候，很高兴见到梅兰妮·薛的研究，这提出了一个事实，即前现代棉纺织产品较多的地区更倾向于认为女性与男性一样胜任。）我认为梦想的后半部分最有趣。家庭不再繁荣，必须忍受不屈的痛苦。这样，角色就不再是虔诚和文学技巧的典范，而是沦为欺骗，骄傲和迷信。这是一部奇妙的中国小说。
“ 梦想”与普鲁斯特值得强调的一个重要区别是：曹用其强大的能力画出生动的女性主角，而他的男人则显得无聊和愚蠢。（我们的主人公在梦的最后四分之一中变成了傻瓜。）与普鲁斯特相反，普鲁斯特的女性角色大多是扁平的。
令我惊讶的是，我今年的非小说类阅读围绕三个政治传记展开。他们是邓小平（由Vogel撰写），朴正熙（由Kim和Vogel撰写）和Lyndon B. Johnson（Caro，特别是第4卷：权力的传递）。我发现有关邓和朴的书很有用，有关约翰逊的书最有趣。最后，我很欣赏为什么我的朋友郭富城（Kevin Kwok）提起这样一个充满活力的运动，以强迫他认识的每个人阅读Caro书籍。我不太在乎LBJ自己，相反，我被讲故事所吸引。通常，对细微细节的疲倦从未使我感到不知所措，因为Caro对它们的重要性如此认真。
推荐这些书很容易。但是您可能已经听说过它们，并且我在这里看不到要告诉别人阅读许多其他人已经推荐的内容的作用。相反，我认为指向更晦涩的作品可以发挥更大的作用。在此类型中，我希望将焦点放在三个方面。
我看到 RenéGirard的《撒旦像闪电一样落下》。这本简短的书是我读过的最适合基督教的案例。大多数信仰（和异教徒的神话）击落受害者时，会站在人群的一边，他们被谴责为造成普遍不幸和灾难的原因。圣经站在受害者的一边。它提供了一个又一个例子，展示了如何鞭打人群迫害无辜者。我认为这本书的几乎每一页都提供了真知灼见，一直到吉拉德评估尼采为止。
我认为“文化大革命”是吉拉迪人最大的噩梦，希望更多的中国人学习吉拉德的作品。更多的人应该了解放弃吉拉第恩和宽容的美德。我什至建议，在中国鼓励吉拉德升值可能是我们为人类所做的最高杠杆的举动之一，而且我个人愿意努力鼓励更多的人去学习他的工作。
卡尔·西格蒙德（Karl Sigmund）撰写的《痴呆时代的精确思考》，可以想象一个更令人愉悦的头衔吗？一位数学教授撰写了维也纳圈子的这本知识分子传记，这是一组在20世纪30年代和30年代在奥地利工作的逻辑学家，数学家，物理学家和哲学家。读者将认识到该圈子成员以及加入该圈子的成员的姓名：Gödel，Carnap，Popper，Einstein，Wittgenstein，Mach等。维也纳圈子每月举行一次讨论，以澄清语言，逻辑和数学方面的问题。其成员提出了深刻的见解，从根本上推动了物理和计算领域的进步。
该小组探讨了越来越多的抽象问题，而现实世界在他们周围四分五裂。他们想对逻辑进行辩论，但是世界上越来越令人不安的事件倾向于干预—德国吞并奥地利甚至不是该小组必须面对的最严重的破坏。这个由逻辑学家和数学家组成的社会非常容易受到谋杀和阴谋的攻击。路德维希·玻尔兹曼（Ludwig Boltzmann）在宣布太多聪明人沉迷于无菌伪问题后，亲手丧命。（也许我们今天还没有消除这种流行病的机会。）库尔特·哥德尔陷入偏执狂，最终移居美国后饿死了自己。维也纳圈子的主要组织者莫里茨·施利克（Moritz Schlick）被一名精神错乱的学生谋杀，他在新闻界大多站在凶手的身边后轻松下车。
我喜欢数学家汉斯·哈恩（Hans Hahn）的话：“他的演讲和论文非常清晰。为了提供他每天都会精心准备的日常讲座，他开发了一种独特的技术并将其发挥到极限。他最喜欢的学生卡尔·门格（Karl Menger）写道：“他遵循几乎不易察觉的步骤，遵循数学证明包含在重言式变换中的原理；然而，在每堂课的结尾，他都设法设法覆盖大量的想法而使听众眼花azz乱。
蒂莫西·布鲁克（Timothy Brook）着《快乐的困惑：明代中国的商业与文化》。明朝皇帝的信使能多快到达帝国遥远的据点？仅仅那些有钱的人如何与现实中的贵族精英相提并论，而精英又如何保持领先地位呢？在日益成熟的商业时代，当地干部如何尝试执政？整个小冰河世纪，帝国如何应对大规模的天气干扰？为什么印刷机的传播在欧洲引起了一个世纪的宗派战争，却对明朝来说几乎没有政治波澜？
Brook提供了这些问题以及许多其他问题的答案。以自己的方式了解手工艺和商业文化的发展非常有价值；通过成为一名出色的造型师，布鲁克可以轻松实现。我最喜欢的部分是关于外国人和帝国臣民如何在运作良好的物流网络上穿越整个帝国的。这本书和《梦想》提醒人们物质世界的重要性。我们认为工具和饰品是理所当然的，但是这些书提醒我们，生产任何东西都是多么困难，更不用说在任何距离上移动它了。
我还应该提到，我喜欢Freeman Dyson的回忆录《扰乱宇宙》。我们可以说他过着充实的生活。在书本之外，我很喜欢道格·欧文（Doug Irwin）的这篇文章，内容涉及美国在80年代对日本发动的半导体贸易战。这是技术和政治经济学的迷人历史。它具有多样化的演员阵容，其中包括USTR，日本贸易谈判代表，PC行业和其他有趣人物。半导体是美国工业政策的成功应用。
***
我今年的生活并没有完全失去电视娱乐。我今年看过的最新颖的东西是McGregor和Nurmagomedov之间的UFC战斗。我发现这是一次深刻的体验，我感谢我的朋友戴夫·彼得森（Dave Petersen）将其放到电视上并坚持要我和他一起看。
起初，我发现演出太可怕了，无法忍受。在很多时刻我几乎不敢相信自己所看到的东西，例如一个成年男子将另一个人钉在地板上，在对手的脸上打了一拳，而受害者自己的鲜血正从攻击者的嘴里滴到他身上。但是我看得越多，我就越全神贯注。与其说是战斗，不如说是战斗中的一切。
今年，当我看到柏林爱乐乐团时，我想到了制作这种音乐所需的复杂系统。舞台上的几十位音乐家非常有才华。他们之所以如此出色，是因为世界，尤其是德国，已经开发出了一支精湛的人才队伍，可以为乐团和其他人员提供服务。该节目是Schoenberg和Mozart，我想过要花多长时间才能开发出包括这两位作曲家的如此丰富的曲目。我还可以提出管弦乐队所需的技术。柏林的观众很老练，这也需要时间来发展。这是一个很棒的系统，已经完成了许多事情。
在观看UFC时，我的想法与听柏林爱乐乐团时的想法相同。UFC是一种了不起的奇观，在生产出这种品质的东西之前，必须开发许多东西。首先想到维加斯，这是一个沙漠中的偏远城市，它不仅吸引了人们的斗志，而且全年都吸引人们来娱乐。其次，考虑战斗中的所有装备：无缝过渡；都是才华横溢的播音员乔·罗根和布鲁斯·缓冲区的插曲；灯光，雾气和音乐的特殊效果，所有这些都组合在一起，形成了奇妙的效果。第三，考虑将此类事件推向市场的方式。最后是战士自己，他们知道如何做才能表现出色。
那时我感到自己掌握了美国在娱乐方面的杰出表现。这是一种宝贵的文化能力。我认为没有其他任何国家可以吸引观众并进行如此多类型的高质量演出。
***
今年，我在学习方面最重要的学习活动失败了：玩了我最喜欢的棋盘游戏Avalon，玩了足够的课。凯文建议他想提倡阿瓦隆成为高科技高尔夫。我也希望如此，所以我将借此机会宣传游戏。
阿瓦隆通常由七名球员组成：三名是邪恶的，他们知道彼此是谁，四名是好人，而且他们通常不知道谁是谁。善良人民的目标是发现邪恶人民的身份。邪恶的人的目的是要把自己当作好人。每个人轮流提出不同的人员组成团队。我们将找出拟议的团队是否包括任何邪恶的人，讨论结果，并进行总共五轮比赛。
游戏玩法很简单，但动态却不是。关于阿瓦隆，有几项非凡的事情。首先，通过与同一个小组一起玩，该游戏变得更加有趣。通常，一旦每个人都掌握了机制，棋盘游戏就不再有趣了。对于Avalon而言，情况并非如此，因为规则很少，而且游戏从根本上讲就是试图了解其他人。我在几个城市与不同的团队一起玩，并且感觉到了不同的能力等级。旧金山的技术人员是最底层的技术人员：他们倾向于误读概率，在没有提供新信息的情况下就不会保留他们对人的早期印象，而不会更新他们的观点，并且在善恶角色之间的灵活调动更糟。我在纽约玩的大部分资金来源的人群在各个方面都比较好，
最好的阿瓦隆球员是中国大陆人，他们的光辉一次又一次地使我惊讶。我已经相信，仅凭普通话思考就可以成为一名更好的Avalon玩家。
我很喜欢一个朋友提供的关于Avalon的类比。他将玩游戏与进入Enigma密码破解者的思维方式进行了比较（如斯蒂芬森的Cryptonomicon中所述。）盟军可能已经破坏了轴心国的密码，但将军和海军上将不应采取一切行动。取而代之的是，他们必须基于公共数据进行并行构建，以维护敌人对其通信系统的信任。因此，盟军可能会将侦察机发送到已知的敌人所在的位置，确保敌人看到了这些机，然后才进行战斗。人们总是在问：要深深地利用信息优势，是否有可能对成功做出替代性解释？
阿瓦隆奖励人们社交和演绎。与狼人不同，它不是纯粹的社交游戏，任何人都必须进行毫无根据的指责。也不是象棋，一种具有完美信息的游戏。阿瓦隆更像是扑克，玩家必须说服逻辑和谎言。
（我喜欢由喷气推进实验室制作的这个由不同天体组成的画廊：未来的愿景，并在@natfriedman上戴了帽子。这幅欧罗巴的照片让我回想起我以前的帖子中的一句话：“为什么我们没有做到这一点？在我们自己的太阳系内寻找可能存在于我们行星门口的外星生命的优先任务吗？我现在正在自愿执行探索（木星卫星）这些海洋的任务。在那里，我将提议写下一个Moby-Dick或《海底两万个同盟》，这当然取决于住在深处的怪物的性质和经济价值。”
***
我有几个问题。
当我把目光投向工业世界时，我看到了许多整合的工业。我们从1995年的大约20家DRAM存储器芯片制造商发展到2008年的11家，如今只有3家公司。宽体飞机是由波音和空中客车公司组成的著名双头垄断企业。对于半导体的许多细分市场，只有一家绝对占主导地位的公司或少数关键IP的持有者。此列表可以继续。那么，为什么在美国如此受欢迎的反托拉斯讨论中，有如此多的焦点集中在互联网公司上？我会说，在大多数情况下，这些公司都在为消费者提供几乎免费的产品？我并不是说互联网公司应该不受监管审查，也不是说工业技术公司完全没有竞争。但首先，我认为竞争监管机构比互联网巨头拥有更有价值的技术目标。
任何资本充足的公司都可以从市场上购买领先的工具来制造先进技术产品。但是工业技术公司仅集中在少数富裕国家。在更极端的情况下，世界上大多数人都可以使用PC和软件，但是几乎所有大型互联网公司都位于美国或中国。集聚效应和过程知识对建立大型公司而言不是很好的例子吗？是否应该将其他一些难以衡量的因素纳入考虑范围？
迈克尔·佩蒂斯（Michael Pettis）对中国当代文化持乐观态度：“从年轻的中国城市中涌现出来的文化是充满活力，令人兴奋，混乱的世界，也许是世界上最有趣的文化之一。”这还不是全部：“有积极的一面经历了这种令人眼花social乱的社会转型，即从中国传出的新文化的爆炸式增长，不仅在音乐界，而且在文学（尤其是科幻小说），绘画和漫画艺术以及时尚和青年文化的其他方面……中国艺术家正在与一个文化大佬谈判他们这个复杂而混乱的世界，这种繁荣可能会被人们记住和钦佩数百年。”刘三体问题在出口方面取得了不错的成绩，但是我很难说出中国文化产品在国外受到关注的许多其他例子。我们会看到中国文化产品在全球范围内迅速普及的趋势，还是将大多数产品限制在北京，上海和成都展示？